GASCAN solo quiere la papa dulce

En presentacion de opciones de GASCAN descarta las plantas offshore sobre todo por  No existe en el mundo ningún proyecto de abastecimiento de Gas Natural a un sistema aislado mediante plantas offshore.

Y me pregunto no se debe innovar en tecnologias y buscar soluciones acordes a la situacion de cada lugar y cada necesidad.
Lo ideal es otras energias mas limpias y acordes con nuestro medio, pero si se empeñan lo primero: deberia ser que la propia compañia asuma el coste total de las obras y que no le amplien y cedan gratuitamente un espacio publico, como seria la ampliacion del puerto de arinaga para la causa de una compañia privada. Lo mas logico que sea offshore y lo pague de su capital. capital actual de la empresa 7m€, chollo para cualquier empresa y ams si son italiana y multinacional con mayor parte del capital en manos extranjeras.
la compañia gascan expone que los sistemas offshore no son validos por diversos motivos entre ellos lo mas que les preocupa es el coste de las intalaciones, en cuanto a que no estan operativos todo el tiempo puede ser que no lo este pero ello no conlleva ninguna desventaja significativa ya que hay otras fuentes, una ventaja es que si el precio del gas se dispara es muy facil quitar la infraestructura o venderla a un tercero.


UBICACI ÓN: Puertos Industriales de Arinaga y  Granadilla

1ª FASE

Capacidad de almacenamiento         150.000 m³

Capacidad de emisión nominal         150.000 Nm³ / h

Gasoductos                                          72 bares

2ª FASE

Capacidad de almacenamiento





Capacidad de almacenamiento      300.000 m³



Capacidad de emisión nominal       225.000 Nm³ / h
 
3ª FASE

Capacidad de emisión nominal     300.000 Nm³ / h



 
Demanda prevista por isla: año 2010 (0,7 bcm) - año 2040 (2 bcm)


Inversión estimada para todo el proyecto en ambas islas ≈ 600 M€
 
 
 
Segun gascan coste de plantas offshore_
-
Planta Tipo Jacket  ·
- No existen plataformas en Canarias.
· No tienen almacenamiento.
· No continuidad del suministro.

Planta Tipo GBS


Aplicación en Canarias· Debido a las profundidades de Canarias su ubicación sería muy
próxima a la costa. No es posible en Tenerife.
· Menor fiabilidad atraque abierto.


· Sólo justificables para capacidades de regasificación muy elevadas.


I mpor te ≈ 1 .8 0 0 M€ .
 
Planta Tipo FSRU



Aplicación en Canarias


· Menor fiabilidad, atraque abierto.

· Sólo posible realizar ampliaciones duplicando unidades.
· Tecnología no probada.
· Dificultades logísticas.

Suministro no constante.


I mpor te ≈ 1 .4 0 0 M€
 
Planta Tipo FSRU con Boya



Aplicación en Canarias


· Necesarias var ias unidades para mantener continuidad.


· Sin experiencia· No cumple reserva estratégica salvo unidades ociosas.


Impor te ≈ 1 .2 0 0 M€ .
 
Planta Tipo HiLoad



Aplicación en Canarias


· No tienen capacidad de almacenamiento.
· Tecnología no probada.
· Suministro no constante a no ser que se dupliquen unidades.


Impor te ≈ 7 5 0 M€ .
 
EN DEFINITIVA TODO COSTE ALTO NO QUIERE SER ASUMIDO POR GASCAN SINO QUE SE LO RESUELVAN LAS AUTORIDADES. PARA ELLOS SOLO LA PAPA DULCE...