Como reducir el déficit de tarifa sin cargarse las renovables: Soluciones para sacar 17.300 millones a la luz.
13 de Febrero de 2012
Hace unos días me hice eco de como la CNE sacó a la palestra el debate sobre el déficit de tarifa, actualmente reconocido por el gobierno en 24.000 millones de euros. Algunos no le han perdonado este gesto de democratización del debate y búsqueda de soluciones imaginativas al problema energético nacional y ya buscan presuntos escándalos para intentar empañar la imagen del regulador independiente, el único que le tose al vigente sistema de formación de precios de la electricidad en España y por extensión al omnipotente oligopilio energético nacional. Pataleos aparte, empiezan a desgranarse soluciones, algunas muy evidentes, y otras muy imaginativas, para reducir el déficit de tarifa sin necesidad de paralizar una buena porción de la economía española.
Me centraré especialmente en la propuesta de la asociación nacional de la energía termosolar, Protermosolar. Esta asociación agrupa a empresas nacionales tan señeras como Abengoa, Acciona, ACS-Cobra, FCC o Sener. Estamos hablando de empresas exitosas, grandes, serias, exportadoras y que se comprometen con "otra forma de producir energía".
Las medidas propuestas por Protermosolar se dividen en A) medidas para recortar el déficit acumulado (la deuda ya existente) y B) Medidas para reducir el déficit anual (la deuda que se incorporará año tras año a causa del déficit ).
A) Medidas para recortar el déficit acumulado.
Aplicar una cierta quita basada en la teoría del Tribunal Supremo de beneficio razonable por los ‘windfall profits’ de años anteriores. Cantidad pendiente de determinar. [Recordemos que, según la CNE, sólo durante el tercer trimestre de 2008 los windfall profits ascendieron a nada menos que 1.500 millones de euros. Mi apreciación personal es que se puede justificar 1.000 millones por año transcurrido sin despeinarnos, al margen de lo peligroso que sea aplicar retroactividad en el sector eléctrico... ¡ah no, que la fotovoltaica ya ha tenido el honor de experimentar retroactividad normativa!]
Realizar la regularización y liquidación final de los Costes de Transición a la Competencia todavía pendientes. Estimación: 3.000 millones de euros.
Exigir la devolución de los derechos de emisión que las eléctricas han recibido gratuitamente en los sucesivos años desde 2005 y que se han internalizado en el precio del pool. Ya se exigió la devolución de ciertas anualidades (2006, 2007, 2008 y 2009-1er semestre) que es de suponer se habrán ingresado, aunque no se ha podido ver claramente en los datos facilitados sobre el déficit. Faltaría por exigir las de 2005 y desde el 2º semestre de 2009 hasta la fecha. Estimación: 4.200 millones de euros.
B) Medidas para reducir el déficit anual.
Bajar la remuneración a las centrales nucleares e hidráulicas, suficientemente amortizadas y cuyos costes de generación son muy inferiores a los precios del ‘pool’. Estimación: 3.000 millones de euros al año.
Revisar los costes regulados de distribución exigiendo mayores niveles de eficacia y, por tanto, de reducción de costes. Estimación: 500 millones de euros anuales.
Eliminar los pagos por interrumpibilidad a grandes consumidores al existir sobrecapacidad instalada. Estimación: 500 millones de euros al año. (Actualmente cobran del orden de 5.000 millones)
Reducir los pagos por capacidad a los ciclos combinados e hidráulica. Estimación: 300 millones de euros anualmente.
Retirar los apoyos al carbón nacional, que son la causa del cambio de tendencia en los compromisos de reducción de emisiones, y pasar a los Presupuestos Generales del Estado otras medidas de apoyo a los 4000 trabajadores del sector de la minería. Estimación: 500 millones de euros al año.
Pasar a los Presupuestos Generales del Estado todos los costes que puedan calificarse de “apoyos sociales”, como los costes extrapeninsulares, el bono social, la subvención a Elcogas, la Moratoria Nuclear, etcétera. Estimación: 1.300 millones de euros al año.
Corresponsabilizar a los otros sectores energéticos de la necesaria transformación del sector eléctrico para el cumplimiento de los objetivos marcados por la U.E. Estimación: 3.000 millones de euros anuales.
Aplicar como ingresos al sistema parte de las subastas de derechos de emisiones por generación eléctrica a partir de 2013. Estimación: 1.000 millones de euros anuales.
Son un total de once propuestas que vienen a sumar como mínimo 17.300 millones de euros al año. Suficientes para acabar con el 70% de la actual deuda atribuible al déficit de tarifa y también para que hablemos en un futuro de "superávit de tarifa" y no de déficit.
Sobre la medida que propone una quita y que en principio puede horrorizar a las mentas más liberales, cabe mencionar que Protermosolar dice que la misma responde a la doctrina del Tribunal Supremo sobre los “beneficios razonables” y con la que ya se justificaron en el pasado determinadas medidas sobre algunas energías renovables (en concreto, la fotovoltaica). La cuantificación de estos beneficios excesivos podría hacerse a partir de las conclusiones del mencionado informe de la propia CNE, de mayo de 2008, sobre costes de generación de las diferentes tecnologías y que coinciden con estudios de consultoras realizados posteriormente, de lo que se derivaría una cifra superior a los 50.000 millones de euros desde la instauración del sistema de ‘pool’ y en más de 20.000 millones desde el reconocimiento de la figura del déficit tarifario
http://www.rankia.com/blog/ecos-solares/1104599-como-reducir-deficit-tarifa-cargarse-renovables-soluciones-para-sacar-17-300-millones-luz
martes, 28 de febrero de 2012
martes, 21 de febrero de 2012
No a la Regasificadora
El proximo Viernes 9 de Marzo en la casa de la Cultura de Arinaga, a las 19:00 horas, se convoca la primera reunion de toma de contacto para planificar una linea de trabajo para que la Regasificadora , no se contruya , ni aqui , ni en la Isla.
Esperamos contar con todos los que puedan y quieran aportar sus ideas para la causa.Divulguen la noticia entre sus contactos, ahora tenemos que estar mas unidos que nunca, les esperamos, de todos nosotros depende el futuro de la comarca y de la isla.
Esperamos contar con todos los que puedan y quieran aportar sus ideas para la causa.Divulguen la noticia entre sus contactos, ahora tenemos que estar mas unidos que nunca, les esperamos, de todos nosotros depende el futuro de la comarca y de la isla.
miércoles, 15 de febrero de 2012
Navarra, la energía renovable . Buscando un modelo energético no dependiente
Navarra es en la actualidad un referente mundial en la producción de energias limpias, fundamentalmente de origen eólico; la región cubre el 65 % de su consumo eléctrico mediante fuentes de energía renovable y trabaja para acercarse al 100 por cien.
En diciembre de 2009, la potencia instalada en energías
renovables era ya de 1.507 MW, de los que 980 MW
correspondían a instalaciones de energía eólica. Para
2010 en esta tecnología renovable se prevé una
potencia instalada de 1.400 MW.
En diciembre de 2009, la potencia instalada en energías
renovables era ya de 1.507 MW, de los que 980 MW
correspondían a instalaciones de energía eólica. Para
2010 en esta tecnología renovable se prevé una
potencia instalada de 1.400 MW.
martes, 14 de febrero de 2012
Video tv sobre regasificadora Mugardos, Ferrol
Reportaje de línea 900 que recoge la amplia oposición vecinal al ilegal e irresponsable proyecto de instalar una regasificadora de gas natural licuado rodeada de unas poblaciones que suman mas de 120.000 habitantes, incumpliendo la normativa vigente
lunes, 13 de febrero de 2012
jueves, 9 de febrero de 2012
sábado, 4 de febrero de 2012
Industria salva a Canarias del recorte a las energías renovables
El ministro admite que el coste de la producción eléctrica con energías limpias es inferior al de la generada con fuel
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró ayer que Canarias quedará exenta de los recortes previstos para las nuevas empresas de energías renovables que se instalen en España. "El artículo 3 en el tercer párrafo del Real Decreto, que limita las preasignaciones en materia de energías renovables, prevé que pueda haber excepciones y una excepción que está estudiando el Ministerio de Industria es la que hace referencia a Canarias", comentó el ministro.
Soria apuntó que la decisión no la toma por el hecho de que sea canario, sino porque el Archipiélago tiene un sistema eléctrico distinto al de la Península. "Hay un sistema por cada una de las islas, solo los de Fuerteventura y Lanzarote están interconectados. Además, el mayor número de horas de sol y la intensidad de los vientos en el Archipiélago hacen que el coste de producción con energía solar o eólica sea inferior al coste de producción con fuel o con otras energías convencionales. Esta es la razón por la que Canarias puede entrar en ese régimen de excepción", puntualizó.
José Manuel Soria también insistió en que el hecho de eliminar las primas a la instalación de plantas de energía renovable no es incompatible con la apuesta firme que va a hacer el Estado por las energías renovables.
"Debemos explicar a los españoles y a los canarios que tenemos un problema eléctrico serio y que hemos acumulado un déficit tarifario de aproximadamente 24.000 millones de euros. También que si no tomamos medidas, a la vuelta de la esquina más que un problema energético será un problema financiero y nuestra obligación es evitarlo", subrayó el ministro.
Sin ayudas
"Nadie que quiera montar un huerto fotovoltaico, una planta termosolar o un parque eólico en España se va a encontrar con impedimentos en lo que respecta al Ministerio de Industria, si existe algún tipo de problemas habrá que buscarlos en otros lados". El ministro también especificó que su departamento está recibiendo peticiones de empresas para desarrollar este tipo de energías sin ningún tipo de ayuda.
También ayer la consejera de Empleo e Industria del Gobierno de Canarias, Margarita Ramos exigió a Madrid un sistema tarifario especial para las energías renovables que se producen en las Islas. Además del abaratamiento que suponen, Ramos afirmó que con ellas el Archipiélago gana en competitividad.
Ramos detalló que la energía convencional supone al Estado una retribución a las empresas generadoras de 20 céntimos por cada kilovatio (Kw)/hora frente a los 14 céntimos por Kw/hora de la producción con energía fotovoltaica, y los 7 céntimos por Kw/hora de la eólica.
"Con nuestro sol y nuestro viento podemos llegar a ser líderes en la generación de energía de origen renovable", señaló la consejera.
http://www.laprovincia.es/canarias/2012/02/04/industria-salva-canarias-recorte-energias-renovables/436182.html
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró ayer que Canarias quedará exenta de los recortes previstos para las nuevas empresas de energías renovables que se instalen en España. "El artículo 3 en el tercer párrafo del Real Decreto, que limita las preasignaciones en materia de energías renovables, prevé que pueda haber excepciones y una excepción que está estudiando el Ministerio de Industria es la que hace referencia a Canarias", comentó el ministro.
Soria apuntó que la decisión no la toma por el hecho de que sea canario, sino porque el Archipiélago tiene un sistema eléctrico distinto al de la Península. "Hay un sistema por cada una de las islas, solo los de Fuerteventura y Lanzarote están interconectados. Además, el mayor número de horas de sol y la intensidad de los vientos en el Archipiélago hacen que el coste de producción con energía solar o eólica sea inferior al coste de producción con fuel o con otras energías convencionales. Esta es la razón por la que Canarias puede entrar en ese régimen de excepción", puntualizó.
José Manuel Soria también insistió en que el hecho de eliminar las primas a la instalación de plantas de energía renovable no es incompatible con la apuesta firme que va a hacer el Estado por las energías renovables.
"Debemos explicar a los españoles y a los canarios que tenemos un problema eléctrico serio y que hemos acumulado un déficit tarifario de aproximadamente 24.000 millones de euros. También que si no tomamos medidas, a la vuelta de la esquina más que un problema energético será un problema financiero y nuestra obligación es evitarlo", subrayó el ministro.
Sin ayudas
"Nadie que quiera montar un huerto fotovoltaico, una planta termosolar o un parque eólico en España se va a encontrar con impedimentos en lo que respecta al Ministerio de Industria, si existe algún tipo de problemas habrá que buscarlos en otros lados". El ministro también especificó que su departamento está recibiendo peticiones de empresas para desarrollar este tipo de energías sin ningún tipo de ayuda.
También ayer la consejera de Empleo e Industria del Gobierno de Canarias, Margarita Ramos exigió a Madrid un sistema tarifario especial para las energías renovables que se producen en las Islas. Además del abaratamiento que suponen, Ramos afirmó que con ellas el Archipiélago gana en competitividad.
Ramos detalló que la energía convencional supone al Estado una retribución a las empresas generadoras de 20 céntimos por cada kilovatio (Kw)/hora frente a los 14 céntimos por Kw/hora de la producción con energía fotovoltaica, y los 7 céntimos por Kw/hora de la eólica.
"Con nuestro sol y nuestro viento podemos llegar a ser líderes en la generación de energía de origen renovable", señaló la consejera.
http://www.laprovincia.es/canarias/2012/02/04/industria-salva-canarias-recorte-energias-renovables/436182.html
viernes, 3 de febrero de 2012
La apuesta por el carbón da sus frutos: El carbón se pone en cabeza
Hace casi dos años, me hice eco en mi blog de un hecho curioso y excepcional. El dia 27/5/2010 la generación eletrica producida con carbón habia conseguido superar a la generacion eólica.
Como apunte, esto solo era una hecho excepcional y anecdotico, y que el carbón solo podria crecer y superar a las renovables si el gobierno apostaba firme y valientemente por el.
Así ha sido y actualmente el carbón no solo ha superado a la eolica, sino tambien a los ciclos combinados y a la nuclear, poniendose en cabeza.En el mes de enero, el carbón ha generado 5.520GWh frente a los 5.384Gwh de las nucleares o los 4.316GWh de los ciclos combinados o los 3.595GWh eólicos.
Este auge del carbón es merito de nuestros gobernantes, tanto del actual como del anterior.No ha sido una tarea facil. Ha sido necesario tomar medias valientes, costosas y arriesgadas, que han requerido un gran esfuerzo de la sociedad.
En primer lugar ha sido necesario subvencionar la minería del carbón. La explotación de la minería del carbón recibió el pasado año 657 Millones de subvenciones a cargo de los presupuestos generales del estado. (Sin contar otras los 289Millones destinados a los planes de reestructuracion de la mineria del carbón)
Pero los subsidios a la minería del carbón no eran suficientes para garantizar la viabilidad del sector. Por eso se acordó subsidiar también el consumo de carbón en las centrales térmicas. A lo largo del 2011 se destinaron otros 600Millones de euros a este proposito.
Pero el apoyo a el sector de carbón, perjudicaba a las plantas de ciclo combinado. Las eléctricas habían destinado mucho dinero a construir plantas de ciclo combinado y no les gustaba que el carbón doblemente subsidiado les quitase parte del pastel .Y para que las eléctricas no obstaculizaran y no denunciaran los subsidios en el tribunal europeo, hubo que contentarlas con generosos pagos en concepto de "Pagos por capacidad". Y ya que se instalaba esos pagos... se incluyo nuevamente al carbón.(y ya van tres subsidios)
Tanto las térmicas de carbón (ya sea nacional o importado) como los ciclos combinado reciben 4700€/MW instalado. Solo por el mero hecho de tener esa potencia instalada... aunque no produzcan nada. Esto supone otros 174Millones de euros.
Otra forma indirecta de incentivar el uso del carbón a sido desincentivar el empleo de otras tecnológicas competitivas. En este sentido va la implantación de una ecotasa, que grabara la energía eólica con 6000€/MW de potencia instalada.
Todo este esfuerzo y sacrificio han dado sus frutos y hoy el carbón es la tecnología líder en generación electrica.
Pero todavía queda mucho camino por delante.. y todavia se puede aumentar mucho mas para participación del carbón en la generación eléctrica... para eso es necesario eliminar todo aquello que pudiera obstaculizar el desarrollo del carbón.En este sentido, el gobierno actual esta actuando de manera ejemplar, acabando drásticamente con el desarrollo de las energías renovables.
Gracias a la vision y apoyo de nuestros lideres politicos y al esfuerzo económico de los contribuyentes y consumidores se esta logrando lo que hace un par de años parecia imposible.
Como apunte, esto solo era una hecho excepcional y anecdotico, y que el carbón solo podria crecer y superar a las renovables si el gobierno apostaba firme y valientemente por el.
Así ha sido y actualmente el carbón no solo ha superado a la eolica, sino tambien a los ciclos combinados y a la nuclear, poniendose en cabeza.En el mes de enero, el carbón ha generado 5.520GWh frente a los 5.384Gwh de las nucleares o los 4.316GWh de los ciclos combinados o los 3.595GWh eólicos.
Este auge del carbón es merito de nuestros gobernantes, tanto del actual como del anterior.No ha sido una tarea facil. Ha sido necesario tomar medias valientes, costosas y arriesgadas, que han requerido un gran esfuerzo de la sociedad.
En primer lugar ha sido necesario subvencionar la minería del carbón. La explotación de la minería del carbón recibió el pasado año 657 Millones de subvenciones a cargo de los presupuestos generales del estado. (Sin contar otras los 289Millones destinados a los planes de reestructuracion de la mineria del carbón)
Pero los subsidios a la minería del carbón no eran suficientes para garantizar la viabilidad del sector. Por eso se acordó subsidiar también el consumo de carbón en las centrales térmicas. A lo largo del 2011 se destinaron otros 600Millones de euros a este proposito.
Pero el apoyo a el sector de carbón, perjudicaba a las plantas de ciclo combinado. Las eléctricas habían destinado mucho dinero a construir plantas de ciclo combinado y no les gustaba que el carbón doblemente subsidiado les quitase parte del pastel .Y para que las eléctricas no obstaculizaran y no denunciaran los subsidios en el tribunal europeo, hubo que contentarlas con generosos pagos en concepto de "Pagos por capacidad". Y ya que se instalaba esos pagos... se incluyo nuevamente al carbón.(y ya van tres subsidios)
Tanto las térmicas de carbón (ya sea nacional o importado) como los ciclos combinado reciben 4700€/MW instalado. Solo por el mero hecho de tener esa potencia instalada... aunque no produzcan nada. Esto supone otros 174Millones de euros.
Otra forma indirecta de incentivar el uso del carbón a sido desincentivar el empleo de otras tecnológicas competitivas. En este sentido va la implantación de una ecotasa, que grabara la energía eólica con 6000€/MW de potencia instalada.
Todo este esfuerzo y sacrificio han dado sus frutos y hoy el carbón es la tecnología líder en generación electrica.
Pero todavía queda mucho camino por delante.. y todavia se puede aumentar mucho mas para participación del carbón en la generación eléctrica... para eso es necesario eliminar todo aquello que pudiera obstaculizar el desarrollo del carbón.En este sentido, el gobierno actual esta actuando de manera ejemplar, acabando drásticamente con el desarrollo de las energías renovables.
Gracias a la vision y apoyo de nuestros lideres politicos y al esfuerzo económico de los contribuyentes y consumidores se esta logrando lo que hace un par de años parecia imposible.
jueves, 2 de febrero de 2012
El gobierno subvenciona con 1.300 millones de euros a Endesa en Canarias
El gobierno subvenciona con 1.300 millones de euros las centrales de gas de Endesa
La Agrupación Empresarial Innovadora-Cluster de Empresas de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de las Islas Canarias (AEI–Cluster Ricam) hizo público ayer un comunicado en el que denuncia las multimillonarias subvenciones (1.300 millones de euros) que está recibiendo Endesa en las islas Canarias. Según Ricam, "las energías convencionales son las más subvencionadas en las islas".
La junta directiva del Clúster Ricam está estudiando qué acciones poner en marcha en respuesta a la aprobación al Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero, por el que se procede a la suspensión –"temporal", según el gobierno– del régimen de primas al kilovatio generado a partir de fuentes renovables. Por el momento, este clúster-asociación empresarial canario ha aprobado la creación de un gabinete de crisis en el que quieren contar "con el apoyo de todo el tejido empresarial, pero también de la sociedad canaria, para que definitivamente conozca la realidad del sector eléctrico en el archipiélago". Según el comunicado difundido ayer por Ricam, “ya es público que la producción de energía eléctrica mediante combustibles fósiles en Canarias cuesta al conjunto del estado hasta 1.300 millones de euros al año que son cubiertos gracias a la subvención que recibe a través del propio sistema eléctrico y de los presupuestos generales del estado". Pues bien, según el Clúster, "si no se compensara este sobrecoste, las renovables competirían directamente con las energías contaminantes, reduciendo significativamente las importaciones de productos petrolíferos y evitando pagar una parte creciente de nuestra renta al exterior”.
Ricam asegura que “las cifras revelan que el coste medio de producción de electricidad en la península se sitúa en torno a los 60 euros el megavatio hora (€/MWh), mientras que en Canarias las energías contaminantes [gas, fuel] están entre 190 y 270 €/MWh, en función de la isla, el día y la hora. Por contra, la eólica cuesta aproximadamente 78 €/MWh y la fotovoltaica 121" (léase entrevista al profesor de la Universidad de La Laguna Ricardo Guerrero). Por ello, concluye Ricam, "apostar por las renovables en nuestro archipiélago no solo tiene beneficios ambientales y de independencia energética, sino que también es más rentable” (véase entrevista al consejero de Empleo, Industria y Comercio del gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez Díaz).
La antepenúltima
Se da la circunstancia de que el actual ministro de Energía, José Manuel Soria, ha sido vicepresidente del gobierno canario durante los últimos cuatro años, período de bonanza eólica en toda España –nuestro país ha añadido a su parque eólico nacional casi 10.000 MW en esos cuatro años–, período sin embargo durante el cual el gobierno canario estranguló hasta el paroxismo el desarrollo eólico en el archipiélago, donde solo se han instalado, a lo largo de estos últimos cuatro años, 12,5 MW. Solo tres de las diecisiete comunidades autónomas españolas –Extremadura, Madrid y el archipiélago balear– presentan registros peores.
¿Conclusión? Aunque la comunidad canaria fue una de las pioneras del desarrollo eólico en España, hoy es la antepenúltima en potencia eólica instalada, lo cual es más lacerante aún si tenemos en cuenta que su recurso eólico es extraordinariamente apetecible (véase, si no, el Atlas Eólico de España). Para que nos hagamos una idea: en 2010, el sector estaba trabajando en emplazamientos con 2.100 horas equivalentes; ese mismo año, en Tenerife, Endesa, señalaba a su parque eólico Punta de Teno (1,8 MW de potencia instalada) como "el de mejor rendimiento" del año, con un total de 4.259 horas equivalentes anuales (en la imagen, mapa eólico de Canarias).
Solo el 6% de la electricidad procede en Canarias de fuentes renovables
Pues bien, en esa línea, el Clúster canario de empresarios del sector de las renovables y los recursos hídricos recuerda que “el 94% de toda la electricidad consumida en nuestras Islas, actualmente, proviene de la combustión de fósiles, por lo que Ricam reclama al Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, que en lugar de paralizar las nuevas instalaciones en Canarias, las potencie de forma masiva y urgente, revisando y recortando drásticamente la subvención que perciben las centrales convencionales", subvención que Ricam cuantifica en 1.300 millones de euros.
Asimismo, Ricam sospecha que "la suspensión de nuevas instalaciones renovables no es temporal, sino indefinida y que incluso puede convertirse en definitiva para un total de 5.000 empleados directos de alta cualificación y más de 480 pymes y estudios de ingeniería solo en Canarias”. Más aún, la asociación empresarial canaria teme que vuelva a paralizarse el desarrollo eólico en el archipiélago por la suspensión de la prima: "además, la paralización de inversiones no afecta solo a la iniciativa privada, pues los cabildos y los ayuntamientos con participaciones en plantas renovables perderán el 9% de los ingresos que le corresponden con cargo a la eólica, así como, entre otros impuestos, el 4% sobre construcción, instalaciones y obras”.
Los bulos de Soria
Por otro lado, la asociación empresarial canaria insinúa en su comunicado que el ministro de Indutria, José Manuel Soria, difunde "bulos" sobre las posibilidades de desarrollo del llamado autoconsumo y de un trato específico para Canarias: “ambas informaciones no son más que bulos difundidos de manera interesada para suavizar la dureza injustificada de esta medida". Según Ricam, el "estudio de un trato especial para Canarias no existe ni ha sido consultado con el Gobierno regional ni con las patronales del sector. Además, una nueva regulación para las Islas no es un trabajo que se pueda poner en marcha en corto plazo y, mientras el tiempo pasa, muchas familias van directamente a la ruina”.
El comunicado difundido ayer por Ricam concluye diciendo que “nos encontramos en un momento de cambio importante en el que la energía es un elemento clave para ayudar a salir de la crisis y ganar competitividad, por lo que las eléctricas tradicionales que emplean, sobre todo, energías contaminantes deben asumir el nuevo papel que la economía global les asigna, el servir de respaldo a una generación predominantemente renovable, distribuida por el territorio y con una participación activa de los ciudadanos en su gestión”.
http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/19009/botid/2/
La Agrupación Empresarial Innovadora-Cluster de Empresas de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de las Islas Canarias (AEI–Cluster Ricam) hizo público ayer un comunicado en el que denuncia las multimillonarias subvenciones (1.300 millones de euros) que está recibiendo Endesa en las islas Canarias. Según Ricam, "las energías convencionales son las más subvencionadas en las islas".
La junta directiva del Clúster Ricam está estudiando qué acciones poner en marcha en respuesta a la aprobación al Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero, por el que se procede a la suspensión –"temporal", según el gobierno– del régimen de primas al kilovatio generado a partir de fuentes renovables. Por el momento, este clúster-asociación empresarial canario ha aprobado la creación de un gabinete de crisis en el que quieren contar "con el apoyo de todo el tejido empresarial, pero también de la sociedad canaria, para que definitivamente conozca la realidad del sector eléctrico en el archipiélago". Según el comunicado difundido ayer por Ricam, “ya es público que la producción de energía eléctrica mediante combustibles fósiles en Canarias cuesta al conjunto del estado hasta 1.300 millones de euros al año que son cubiertos gracias a la subvención que recibe a través del propio sistema eléctrico y de los presupuestos generales del estado". Pues bien, según el Clúster, "si no se compensara este sobrecoste, las renovables competirían directamente con las energías contaminantes, reduciendo significativamente las importaciones de productos petrolíferos y evitando pagar una parte creciente de nuestra renta al exterior”.
Ricam asegura que “las cifras revelan que el coste medio de producción de electricidad en la península se sitúa en torno a los 60 euros el megavatio hora (€/MWh), mientras que en Canarias las energías contaminantes [gas, fuel] están entre 190 y 270 €/MWh, en función de la isla, el día y la hora. Por contra, la eólica cuesta aproximadamente 78 €/MWh y la fotovoltaica 121" (léase entrevista al profesor de la Universidad de La Laguna Ricardo Guerrero). Por ello, concluye Ricam, "apostar por las renovables en nuestro archipiélago no solo tiene beneficios ambientales y de independencia energética, sino que también es más rentable” (véase entrevista al consejero de Empleo, Industria y Comercio del gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez Díaz).
La antepenúltima
Se da la circunstancia de que el actual ministro de Energía, José Manuel Soria, ha sido vicepresidente del gobierno canario durante los últimos cuatro años, período de bonanza eólica en toda España –nuestro país ha añadido a su parque eólico nacional casi 10.000 MW en esos cuatro años–, período sin embargo durante el cual el gobierno canario estranguló hasta el paroxismo el desarrollo eólico en el archipiélago, donde solo se han instalado, a lo largo de estos últimos cuatro años, 12,5 MW. Solo tres de las diecisiete comunidades autónomas españolas –Extremadura, Madrid y el archipiélago balear– presentan registros peores.
¿Conclusión? Aunque la comunidad canaria fue una de las pioneras del desarrollo eólico en España, hoy es la antepenúltima en potencia eólica instalada, lo cual es más lacerante aún si tenemos en cuenta que su recurso eólico es extraordinariamente apetecible (véase, si no, el Atlas Eólico de España). Para que nos hagamos una idea: en 2010, el sector estaba trabajando en emplazamientos con 2.100 horas equivalentes; ese mismo año, en Tenerife, Endesa, señalaba a su parque eólico Punta de Teno (1,8 MW de potencia instalada) como "el de mejor rendimiento" del año, con un total de 4.259 horas equivalentes anuales (en la imagen, mapa eólico de Canarias).
Solo el 6% de la electricidad procede en Canarias de fuentes renovables
Pues bien, en esa línea, el Clúster canario de empresarios del sector de las renovables y los recursos hídricos recuerda que “el 94% de toda la electricidad consumida en nuestras Islas, actualmente, proviene de la combustión de fósiles, por lo que Ricam reclama al Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, que en lugar de paralizar las nuevas instalaciones en Canarias, las potencie de forma masiva y urgente, revisando y recortando drásticamente la subvención que perciben las centrales convencionales", subvención que Ricam cuantifica en 1.300 millones de euros.
Asimismo, Ricam sospecha que "la suspensión de nuevas instalaciones renovables no es temporal, sino indefinida y que incluso puede convertirse en definitiva para un total de 5.000 empleados directos de alta cualificación y más de 480 pymes y estudios de ingeniería solo en Canarias”. Más aún, la asociación empresarial canaria teme que vuelva a paralizarse el desarrollo eólico en el archipiélago por la suspensión de la prima: "además, la paralización de inversiones no afecta solo a la iniciativa privada, pues los cabildos y los ayuntamientos con participaciones en plantas renovables perderán el 9% de los ingresos que le corresponden con cargo a la eólica, así como, entre otros impuestos, el 4% sobre construcción, instalaciones y obras”.
Los bulos de Soria
Por otro lado, la asociación empresarial canaria insinúa en su comunicado que el ministro de Indutria, José Manuel Soria, difunde "bulos" sobre las posibilidades de desarrollo del llamado autoconsumo y de un trato específico para Canarias: “ambas informaciones no son más que bulos difundidos de manera interesada para suavizar la dureza injustificada de esta medida". Según Ricam, el "estudio de un trato especial para Canarias no existe ni ha sido consultado con el Gobierno regional ni con las patronales del sector. Además, una nueva regulación para las Islas no es un trabajo que se pueda poner en marcha en corto plazo y, mientras el tiempo pasa, muchas familias van directamente a la ruina”.
El comunicado difundido ayer por Ricam concluye diciendo que “nos encontramos en un momento de cambio importante en el que la energía es un elemento clave para ayudar a salir de la crisis y ganar competitividad, por lo que las eléctricas tradicionales que emplean, sobre todo, energías contaminantes deben asumir el nuevo papel que la economía global les asigna, el servir de respaldo a una generación predominantemente renovable, distribuida por el territorio y con una participación activa de los ciudadanos en su gestión”.
http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/19009/botid/2/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)